211service.com
פדורה מול אובונטו: איזו טובה יותר? [מנהל מחיצות]
סיכום :
יש אנשים שאולי לא יודעים לבחור בין פדורה לאובונטו. אם גם אתם במקרה הזה, תוכלו לקרוא את הפוסט הזה, בו אשף מחיצת MiniTool מסביר לך את פדורה מול אובונטו.
ניווט מהיר :
פדורה מול אובונטו: סקירה כללית
אובונטו ופדורה הן בין הפצות הלינוקס המובילות בשולחן העבודה. אך נכון לעכשיו, אובונטו היא הפצת הלינוקס הפופולרית ביותר, בעוד שפדורה היא הרביעית הפופולרית ביותר.
אובונטו, שפותחה על ידי Canonical, מבוססת על דביאן ומוצעת באופן רשמי בשלוש פלטפורמות שונות: שולחן העבודה של אובונטו למחשבים אישיים, שרת אובונטו לשרתים, ליבת אובונטו למכשירי IoT (Internet of Things).
פדורה, שפותחה על ידי רד האט, מבוססת על רד האט לינוקס (זו התפתחה ל- Redhat Enterprise Linux, RHEL, מאוחר יותר) ומציעה גם שלוש תומכות פלטפורמות: תחנת עבודה פדורה למחשבים אישיים, שרת פדורה לשרתים ופדורה אטומית למחשוב ענן.
יש תרשים קצר של פדורה לעומת אובונטו כדלקמן:
| פדורה | אובונטו | |
| הפצה מבוססת על | RedHat (RHEL) | דביאן |
| תוכנה בשימוש | משתמש ב- Flatpak, קבצי .rpm, appimage ו- yum | משתמש בקבצי .deb, apt, appimage ו- snap, לפעמים לא תואם GPL |
| מנהל אריזה | מנהל חבילות RPM, YUM, DNF, Flatpak, Snap, appimage | dpkg, DEB, חבילות קליק, הצמד, appimage, Flatpak |
| ממשק משתמש ברירת מחדל | גַמָד | |
| תאריך יציאה ראשוני | 16 בנובמבר 2003 | 20 באוקטובר 2004 |
| חברה / מפתח | פרויקט פדורה (בחסות רד האט בע'מ) | קנוניקל בע'מ / קרן אובונטו |
| תמיכה טכנית | קהילה | קהילה ומשולמת מקנוניקל |
| אתר אינטרנט | www.getfedora.org | www.ubuntu.com |
פדורה מול אובונטו: הבדלים מפורטים
לאחר שידעתי מהן אובונטו ופדורה, תן לי להראות לך את אובונטו מול פדורה בפרטים נוספים.
1. מחזור שחרור
שתי ההפצות משחררות גרסה חדשה כל 6 חודשים. אך אובונטו מציעה תמיכה למשך 18 חודשים לאחר שפורסמה גרסה, ואילו פדורה מציעה תקופת תמיכה קצרה יותר של 13 חודשים בלבד.
בנוסף, אובונטו משחררת גרסאות LTS (או Long Term Support) אחת לשנתיים הנתמכות במשך 5 שנים, ואילו לפדורה אין גרסת LTS.
מהדורות רגילות של אובונטו כוללות שדרוגים מצטברים כמעט לכל דבר במערכת, והם מיועדים בעיקר למשתמשי שולחן עבודה. מהדורות LUB של אובונטו מקבלות לרוב עדכוני אבטחה ותיקוני באגים, ולא שדרוגי תוכנה. לכן הם מיועדים בעיקר לשרתים ותחנות עבודה.
פדורה רק באמת מכוונת למשתמשי שולחן עבודה ותחנות עבודה. מהדורות פדורה תמיד מכילות את התוכנה העדכנית ביותר, ויכולות להיות מטומטמות ולא יציבות בהתחלה. אך הם ישדרגו ללא הרף תוכנה, כולל רכיבי מערכת ליבה, למשך המהדורה. אז זה עובד כמו הפצת שחרור מתגלגל.
2. קלות שימוש
בכל הקשור לנוחות השימוש, אובונטו טובה יותר, במיוחד בשני ההיבטים הבאים:
- תהליך התקנה: המתקין של אובונטו תוכנן במיוחד כדי לפשט ולייעל את תהליך התקנת אובונטו. באשר לפדורה, היא משתמשת במתקין של אנקונדה, שהוא גמיש (ניתן לבחור במצב פשוט או במצב מורכב). מתקין זה בדרך כלל מסובך מאשר מתקין אובונטו.
- התקנת מנהלי התקנים גרפיים: עבור אוכלוסיית אינטל ו- AMD פדורה ואובונטו מספקות את אותם מנהלי התקנים. אך עבור אנשים המשתמשים בגרפיקה של Nvidia, יש להתקין מנהלי התקנים קנייניים בכדי לצפות בחווית משחק טובה. אובונטו מספקת שיטה בלחיצה אחת להתקנת מנהלי התקנים אלה, בעוד שפדורה מקשה מאוד על אותו תהליך.
גורם נוסף שגורם לכם לשקול את אובונטו הוא כי Steam תומכת רק באובונטו ולכן משחקי קיטור נבדקים ומותאמים לאובונטו.
3. ניהול חבילות ומאגרים
אובונטו משתמשת ב- Apt (כלי החבילה המתקדמת), שעובר בירושה מדביאן. Apt עובדת עם פורמט החבילה .deb וחבילות ה- .deb מאחסנות את הקבצים שלהן בפורמט ספציפי להפצות מבוססות Debian.
פדורה השתמשה בתחילה ב- Yum, מנהל העדכונים של Yellowdog, שההפצות של Redhat קיבלו ממערכת ה- Linux של Yellowdog שהושבתה כעת לניהול חבילות ה- rpm שלהם. אך גרסאות חדשות יותר של פדורה משתמשות במנהל החבילות DNF.
מצד שני, פדורה אינה מציעה כמעט תוכנות כמו אובונטו. זה בין היתר בגלל שפדורה מחייבת מדיניות 'תוכנה חופשית בלבד' קפדנית, אבל זה גם בגלל שפשוט אין תוכנות ארוזות עבור פדורה כברירת מחדל.
4. גיבוי תאגידי
הן פדורה והן אובונטו מגובים על ידי תאגידי ענק. לאובונטו יש מאחוריה Canonical ואילו לפדורה יש את Red Hat (כיום חלק מ- IBM) מאחוריה. ההבדל הוא שפדורה היא נקודת הבדיקה עבור Redhat, בעוד שאובונטו היא המוצר העיקרי של Canonical. זה עלול לגרום לרמות תמיכה שונות.